وفي مقال نُشر في مجلة Frontiers in Neuroscience، تناول الباحثون من الجامعة الوطنية للبحوث بروسيا (HSE University) ومعهد ماكس بلانك للإدراك البشري وعلوم الدماغ بألمانيا، العمليات التي يمكن تفسيرها من خلال معرفة هذا الارتباط.
وعن طريق إرسال الإشارات، تولد الخلايا العصبية في الدماغ مجالات كهرومغناطيسية. ونظرا للعدد الكبير للخلايا العصبية تصبح هذه الحقول قوية بدرجة كافية ليتم تسجيلها على سطح الرأس باستخدام تقنيات مغناطيسية وكهربائية، دون زرع أقطاب كهربائية.
وينقسم التسجيل الناتج للنشاط الكهربائي للدماغ إلى نطاقات ترددية، إيقاعات الدماغ، والتي يرمز إليها بالأحرف اليونانية.
وتشير الأبحاث الحالية إلى أن العديد من الاختلافات في السلوك، بما في ذلك المواقف تجاه المخاطر، يمكن تفسيرها جزئيا، على الأقل، من خلال الخصائص الفردية لنشاط الدماغ.
ومن المعروف أن النساء يخضن المخاطر، في المتوسط، بشكل أقل تكرارا من الرجال. وأظهرت التجارب وجود علاقة بين الاستعداد لتحمل المخاطر والاختلافات في قوة إيقاعات ثيتا في الفصوص الأمامية اليمنى واليسرى.
ومع ذلك، فإن هذه الدراسات شملت إما النساء فقط أو مجموعة فرعية صغيرة فقط من العينة. وما يزال من غير الواضح ما إذا كان عدم تناسق إيقاعات ثيتا هو المسؤول بالفعل في الفروق بين الجنسين في الرغبة في المخاطرة.
وحدد مؤلفو العمل الجديد ثلاثة أهداف لأنفسهم:
- الأول هو تحديد ما إذا كان هناك ارتباط بين مواقف المخاطرة وعدم تناسق ثيتا الجبهي في عينة تضم عددا متساويا إلى حد ما من الذكور والإناث.
- الثاني هو اختبار ما إذا كانت القوة المجمعة لإيقاعات ثيتا لكل من الفصوص الأمامية مرتبطة بالسلوك في ظل عدم اليقين (يوجد بالفعل دليل على ذلك).
- الثالث هو تحديد ما إذا كانت التذبذبات العصبية المتولدة في القشرة الحزامية الأمامية (منطقة من الدماغ تشارك في مراقبة الأخطاء وربما مرتبطة بالاختلافات بين الجنسين في اتخاذ القرار) مرتبطة بالمخاطرة.
وشارك في التجربة خمسة وثلاثون شخصا، من هؤلاء، كان 15 مشاركا من النساء. وطُلب من كل مشارك الخضوع لتخطيط الدماغ المغناطيسي وثلاثة اختبارات لقياس المخاطرة والاندفاع.
وتضمن الاختبار الأول اختيار عدد من المربعات (من أصل 100)، كل منها يقدم مكافأة مالية، ولكن إذا احتوى أحد الصناديق المختارة على "قنبلة"، فقد المشاركون جميع أرباحهم، وحصل كل مشارك على 30 محاولة. وكان الاختباران الثاني والثالث عبارة عن استبيانات: أظهر مقياس Barratt Impulsivity Scale كيف قام الشخص بتقييم قدرته على التخطيط وإظهار ضبط النفس، بينما أظهر مقياس المخاطرة الخاصة بالمجال (DOSPERT) مدى موافقة الشخص طواعية على إجراء خاص لاتخاذ المخاطر وكيف قام بتقييم المكاسب والخسائر المحتملة الناتجة عنها.
وفي اختبار الصناديق، أظهر الرجال رغبة في المخاطر أعلى من النساء (تم فتح 48 صندوقا في المتوسط مقابل 40، وفي المحاولة الأولى يختارون عادة أقل من 44 و31 صندوقا من أصل 100، على التوالي).
ومن الاستبيانات، فقط مقياس فوائد DOSPERT أسفر عن نتيجة مماثلة (الرجال أكثر تفاؤلا بشأن النتيجة الإيجابية لمشروع محفوف بالمخاطر)، أظهرت الاختبارات الأخرى عدم وجود فروق بين الجنسين.
ولم يكن عدم تناسق ثيتا الأمامي مرتبطا بشكل كبير بعدد المربعات المختارة في العينة ككل، وكان الارتباط الإيجابي واضحا فقط بين النساء.
وترتبط قوة إيقاعات ثيتا الأمامية (وخاصة التذبذبات المترجمة في القشرة الحزامية الأمامية) بنتائج اللعبة، بالإضافة إلى التقييمات الذاتية للفوائد والخسائر من السلوكيات الخطرة.
وبالتالي، يقترح الباحثون أن التباين الفردي في قوة إيقاعات ثيتا في القشرة الحزامية الأمامية يرتبط بالاختلافات بين الجنسين في تقييم عواقب الإجراءات المحفوفة بالمخاطر، وبالتالي المواقف تجاه المخاطر.
ومن المحتمل أن يتأثر نشاط منطقة الدماغ هذه والمخاطرة بمستويات الهرمونات، مثل التستوستيرون.
وقالت ماريا أزانوفا، المؤلفة الرئيسية للدراسة: "الفروق بين الجنسين في تقييم النتائج المحتملة للقرارات قد لا تؤثر فقط على المخاطرة، ولكنها تعكس أيضا عملية أكثر جوهرية للاستجابة العاطفية للمحفزات البيئية. ونتوقع أن مثل هذه الاختلافات المتعلقة بالتنظيم الهرموني قد تؤثر أيضا على انتشار الاكتئاب القلق والحالات السريرية الأخرى بين النساء، وسنواصل استكشاف هذا الموضوع ".
المصدر: ميديكال إكسبريس