مراكز البيانات في العالم قد تتعرض لهجمات المسيّرات – ما الحل؟

لم تعد الحروب الحديثة تُميّز بين الأهداف العسكرية والبنية التحتية التجارية، كما يتضح من الهجمات الإيرانية الأخيرة على مراكز البيانات في البحرين والإمارات.

لقد سارع الحرس الثوري الإسلامي إلى إعلان مسؤوليته عن هجمات الطائرات المسيّرة والصواريخ التي نُفّذت في مارس وأبريل، وتوعّد أنه يخطط لمزيد من الهجمات على شركات من بينها مايكروسوفت وآبل. ويتوقع الخبراء مزيدا من الهجمات المستهدفة على هذه المراكز نظرا لاعتماد الجيش الأمريكي المتزايد عليها. كما أكدت أمازون أن البنية التحتية المُدمّرة في الشرق الأوسط باتت "غير قابلة للإصلاح".

وتتوسع المخاطر الأمنية الجيوسياسية، التي كانت تُنسب عادة إلى الحكومات وجيوشها، لتشمل الشركات الخاصة. وحاولت الولايات المتحدة الحد من خطر انتشار حرب الطائرات المسيّرة من خلال قانون "السماء الآمنة"، الذي يسمح للحكومات المحلية وحكومات الولايات والقبائل المدربة باتخاذ تدابيرها الخاصة لمكافحة الطائرات المسيّرة والرد قانونيا على التهديدات، لكنها استبعدت الشركات الخاصة من هذا التشريع، ما تركها دون أي حماية تُذكر.

كما أصبح الأمن المادي جزءا لا يتجزأ من إدارة المخاطر المؤسسية داخل الولايات المتحدة وخارجها. فسواء كان ذلك عبر بالونات التجسس المجهولة أو الطائرات المسيّرة العسكرية الأجنبية، أصبحت المنشآت الحيوية في الداخل والخارج أكثر عرضة للاستهداف.

ويعترف الكونغرس بهذه المشكلة الأمنية، ومع ذلك لا تزال الشركات الخاصة مقيدة في اتخاذ إجراءات لمواجهة هذا التهديد. وهذا يثير التساؤل التالي: إذا كان بإمكان الجهات الحكومية حماية نفسها قانونيا من الهجمات، فلماذا لا يُسمح للقطاع الخاص بفعل الشيء نفسه لحماية منشآته؟

إن لدى الملّاك والمشغلين من القطاع الخاص الحافز الأكبر للاستثمار في حماية شركاتهم. ولا تستطيع الحكومة الأمريكية تخصيص أفراد أمن لمكافحة الطائرات المسيّرة في كل منشأة معرضة للخطر دون استنزاف مواردها. ولتجاوز هذه الثغرة، يمكن للحكومة السماح للشركات باستخدام أدوات الحماية مع وضع ضوابط معقولة لمنع أي استغلال، بدلا من احتكار القدرات الدفاعية.

ولكن هذا لا يعني أن تتمتع الشركات بحرية مطلقة لإسقاط جميع الطائرات التي تعتبرها خطرة. ولكن حظر الدفاع كليا ليس هو الحل أيضا.

يُجيز قانون الدفاع عن المجال الجوي للبنية التحتية الحيوية، الذي اقترحه السيناتور توم كوتون (جمهوري من أركنساس)، لمنشآت خاصة محددة الدفاع عن نفسها ضد تهديدات الطائرات المُسيّرة المحتملة، بما في ذلك محطات الطاقة النووية ومراكز التحكم في الطاقة وغيرها.

وفي حال إقراره، سيُوسّع هذا التشريع نطاق صلاحيات الدفاع، ويُزوّد ​​الأفراد المُدرّبين اتحاديا بالأدوات اللازمة لحماية بنى تحتية محددة من الطائرات المُسيّرة غير المُصرّح بها في مناطق اختصاصهم.

ومع تزايد تأثير الحروب على المدنيين، فلماذا لا تتطور قدرتهم على حماية أنفسهم بالتوازي؟ ولمنع إساءة استخدام هذا القانون، يمكن أن يشمل البرنامج مرافق تدريب مخصصة، وبرامج اعتماد، وقواعد اشتباك، وتقارير ما بعد الحوادث لضمان المساءلة، وغيرها من الضوابط.

وتُظهر الهجمات على البحرين والإمارات العربية المتحدة النمط المتزايد لتحوّل البنية التحتية التجارية إلى أضرار جانبية في النزاعات الإقليمية. ويُشغّل عدد متزايد من الشركات الأمريكية منشآت في الخارج، غالبا في مناطق ذات أهمية استراتيجية، ولا تستطيع الحكومة ضمان وجود أفراد أمن لحمايتها. ومن المنطقي أن تكون خيارات الدفاع الخاصة المعترف بها قانونا هي خط الدفاع الأمثل التالي.

إذا كانت الولايات المتحدة تتوقع من الشركات الخاصة بناء وصيانة البنية التحتية التي تعتمد عليها - كما هو الحال في العقود المبرمة مع بالانتير وأمازون - فينبغي لها ألا تمنع تلك الشركات من الاستثمار في تدابير الحماية الذاتية المعقولة.

لا يقتصر الأمن القومي على تقسيم الأهداف الحكومية العامة وممتلكات الشركات الخاصة بشكل مباشر، بل غالبا ما يكون هناك ترابط بينهما، سواء أكان ذلك عبر مراكز البيانات أو شبكات الطاقة أو هياكل الاتصالات. ولحماية مراكز البيانات ينبغي على الحكومة التعامل معها كبنية تحتية حيوية، والعمل مع الملاك من القطاع الخاص لبناء القدرة على الدفاع عن منشآتهم.

المصدر: ناشيونال إنترست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب