خطوط "السيل الشمالي" تقسم أوروبا من الداخل

عن مدى استعداد الدول الأوروبية للتضحية بمصالحها من أجل مفاهيم مجردة عن "التضامن" و"الوحدة"، كتب غليب بروستاكوف، في "فزغلياد":

أصبح اعتقال المواطن الأوكراني فلاديمير جورافليوف في بولندا اختبارًا غير متوقع للوحدة الأوروبية.

وجدت وارسو نفسها فجأة أمام خيار غير سار. فمن جهة، يُتهم الرجل المعتقل بارتكاب جريمة خطيرة ضد البنية التحتية الحيوية في الاتحاد الأوروبي. ومن جهة أخرى، يُفترض أن يكون هذا الإرهابي من جماعتهم، لأن أفعاله كانت موجهة ضد روسيا.

يبدو سلوك ألمانيا أكثر إثارة للاهتمام من سلوك الدول الأخرى. لا يمكن للسلطات الألمانية أن تغض الطرف عن عمل تخريبي قوّض فعليًا أسس قوة البلاد الاقتصادية. لكن ألمانيا وجدت نفسها في فخ: فالتحقيق سيؤدي حتمًا إلى استنتاجات غير مريحة.

يحاول الاتحاد الأوروبي تحميل أوكرانيا مسؤولية التفجير، ويُبرئ ويُطلق سراح الفاعلين في الوقت نفسه، مستندًا إلى ظروف الحرب مع روسيا المُخففة. على النقيض من ذلك، تسلّط الولايات المتحدة الضوء على دور إدارة بايدن في هذا الهجوم الإرهابي. روايتان مختلفتان، ومصلحتان مختلفتان، وتفجير خط أنابيب غاز واحد.

أصبح خط أنابيب "السيل الشمالي" أبرز خطوط الصدع، ولكنه ليس الوحيد. فاستخدام الأصول الروسية المجمدة لدفع "التعويضات" يدفع بلجيكا، التي كانت حتى ذلك الحين صامتة وهادئة، إلى التمرد.

ستؤدي هذه الخلافات الحادة، لا محالة، إلى أزمة بنيوية في الاتحاد الأوروبي.. وقد يحدث هذا أسرع مما يتوقعه كثيرون. لا يمكن لاتحاد قائم على التسويات والتوافق أن ينجح مع وجود خلافات لا يمكن تجاوزها حول قضايا رئيسية، حيث تعد دولة شخصًا ما إرهابيًا، وتعد دولة أخرى الشخص نفسه بطلًا؛ ويتطلب أمن لبعض الدول القومي اتخاذ إجراءات تتعارض بشكل مباشر مع مصالح دول أخرى.

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب