ما الفرق بين "البتكوين" ولحم البقر؟.. محافظ بنك جنوب إفريقيا يتساءل أمام "دافوس"

انتقد محافظ بنك الاحتياطي في جنوب إفريقيا ليسيتيا كغانياغو جهود جماعات الضغط في صناعة العملات المشفرة للتأثير على صانعي السياسات الأمريكية والعالمية.

وشكك المسؤول المصرفي المخضرم من جدوى استخدام عملة "البيتكوين" كوسيلة للادخار أو للاحتياط، مقارنا ذلك بفكرة تخزين سلع مثل اللحوم أو التفاح كاحتياطيات. وأكد أن تفضيل أصل رقمي واحد على السلع الأخرى يفتقر إلى المنطق.

وقال خلال مشاركته في جلسة حوار بمنتدى دافوس: ""في الماضي، كان هناك معيار الذهب. كانت العملات مرتبطة بالذهب. ولكن إذا كنا نتحدث الآن عن البيتكوين، حسنًا، ماذا عن البلاتين؟ ماذا عن الفحم؟ لماذا لا نحتفظ باحتياطيات استراتيجية من اللحم البقري أو التفاح؟ لماذا البيتكوين؟ هذه قضية سياسة عامة يجب أن نتعامل معها. وأود أن أحذر من اتخاذ خطوة كهذه، حيث يتم الترويج لمنتج معين من قبل قطاع ما، ثم نحاول فرضه على المجتمع والقول إنه يجب على المجتمع الاحتفاظ به. هذا سيخلق لدي مشكلة أساسية. [إذن لماذا؟ لماذا يعتبر البيتكوين احتياطيًا بينما لا يعتبر اللحم البقري أو لحم الضأن احتياطيًا؟]"

وتأتي التصريحات في وقت تشهد فيه صناعة العملات المشفرة نموا ملحوظا، مدعومة بتصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، التي عززت قيمة عملة "البيتكوين" وجذبت استثمارات جديدة.

كما تشهد الصناعة نقاشات حادة حول التأثير السياسي لدونالد ترامب على سوق العملات المشفرة.

وتأكد تصريحات كغانياغو ضرورة الحذر في المسائل المرتبطة بمستقبل العملات المشفرة في السياق التنظيمي العالمي.

المصدر: RT + رويترز